评论：政府别拒斥公益 公益别总是“草台”(2)

　　另一方面，也应看到，公益组织牵头助学、支教，也需依法而为，将公益动作纳入正轨化通道，尽早褪去“草台班子”的粗糙组织方式与救助路径。像这次被指系“最悲伤作文”事情推手的基金会，之前就因捐款账目不清被质疑，如今制造煽情热点吸捐的方式又引来争议。在公众对公益慈善“挑剔度”越来越高的当下，公益纯粹化，需求公益组织摆脱草台化色彩。像在支教天赋方面，山区孩子也需求有质量保证的教育，而非“萝卜快了不洗泥”。理想中，就时有借公益助学表面敛财的案例发生。

　　所以说，在扶贫济困方面，地方政府和公益组织之间，应构筑起良性互动关系。就当地政府而言，规范教师天赋、拆除违建大概无可厚非，但也应建立在孩子们有学可上、有合格老师教书的前提下，而不是因相关方面“强拆小学阻支教”被推向厄境。在此过程中，当地官方该多借助公益力量，也能纾解财力有限等条件掣肘下的扶贫压力。而对公益组织来说，不管是援建小学还是搞支教，也不妨跟政府进行充分沟通和合作，为公益行为接上“规范化”接口。

　　在凉山扶贫上，地方政府与公益组织、志愿者目的有着相通之处，故二者在合作基础上完成扶贫救助资源整合，很主要。当地没必要将“最悲伤作文”揭开的贫困疮疤视作“家丑”并掩耳盗铃，公益组织提供更规范的辅佐，这样也能更好地让木苦依五木们走出悲伤。