评论：拆除凉山爱心学校不能是起点

　　拆掉违建固然合法合规，但当地政府能不能像拆违一样，拆掉当地的贫穷，拆掉当地的落后，拆掉当地具有的若干成绩，比如艾滋病和毒品。

　　8月30日，四川凉山州西昌市召开旧事发布会，回应西昌市索玛花爱心学校被拆事情，凉山州教育局称社会力量办学和支教必须依法依规。此前，网上热传的“最悲伤作文”《泪》，上传者即为索玛慈善基金会理事长。

　　哀悼这所最近声名鹊起的爱心学校。它是早夭——今年7月，才竣工投入运用，即便追溯其前身——活动板房也不过4年生命。它令人心疼——听说耗资不菲，来自善款。它被拆后的命运更让人不安，那些在爱心学校就读的孩子何去何从？

　　固然凉山州教育局相关负责人说，要确保每个孩子不因贫困失学。但是，这种许愿究竟有多可靠、如何精细安置从爱心学校流散的孩子、如何让他们尽快顺应新环境，生怕并非易事。

　　这所爱心学校仿佛运乖时蹇。当地官方认为它涉及五宗罪：涉嫌违法买卖、占用国有(飞播)林地，违法建设，非法办学，建设场地因施工形成地质灾祸隐患。每一宗罪都足以要了它的命。如今，它究竟要倒掉了。

　　拆违易，重建难。重建民心难，重建怀疑难，重建权利更难。有数网友用最激烈的言辞质疑当地官方，最流行的说法是，索玛慈善基金会揭了当地的短，当地恼羞成怒，借机保护。这种说辞，或许当不得真，如果爱心学校确实涉嫌违规违法，就该有接受依法处置的勇气。

　　人们的迷惑和愤怒在于，拆掉了爱心学校，当地政府有能干力和决心做得更好？如果当地政府走上不作为乃至乱作为之路，即本人渎职，志愿者又不能参与，岂非罪恶？当然，这只是一种假设。网友的普遍担心，是对当地政府的不怀疑，也是一种权利激励。