评论：如何破解留守儿童逆境？(3)

　　正如在历次自然灾害事件产生后，各大基金会成立起自发的相同机制和信息协同平台，便于公益组织之间更好地互通信息及协调动作一样，金锦萍表明，“成立数据库有利于实现更好的媒体流传，以及提供应内地当局相关的民众处事采购选择。”

　　面临在巨大的社会成长进程中呈现的留守儿童问题，当局仍然在个中饰演着不行或缺的脚色。对付留守和独居儿童的数据，往往当局所把握的更为全面和翔实，“当局有妇接洽统、民政系统，这些系统跟我们公益组织之间的干系如何协同起来？我以为可以从一个县推广到一个省，再去撬动整个公益政策。”金锦萍的思考角度更多来自政策敦促和顶层设计。

　　因此，她认为立法敦促更为有效。“需要在政策层面建议国度的儿童监护制度。此刻各人大概以为怙恃分开孩子是正常的，其实在有些国度，这属于犯法，也就是说怙恃必需有一方留在孩子身边。这应该是强制性的，应该倒逼。我想转头跟几个公益状师，尚有我们的专家接头出一个立法案。”

　　在金锦萍看来，这个方案不光是倒逼家庭，也是倒逼当局，“你必需让我(留守儿童的怙恃)带孩子来，必需让他念书。”同样，这也能促进晋升企业的用工本钱，因为假如有一方必需要留在家里的话，劳动力就不会那么便宜。

　　“要害问题在于怎么让强制性的监护责任落实。此刻《未成年人掩护法》里监护责任照旧民事行为，只有在刑法里的遗弃罪才可以强制执行，可是遗弃罪要入刑太坚苦了，只能是自诉案件，还要形成必然的恶果今后才可以。”

　　技妙手段是否可以补充爱的缺失？