信息不对称主要表现:第一,受捐助方个人的家庭信息无法核实。目前为止,来自官方的证明和数据是比较可信的,比如受助方如果能提供低保证明、困难
信息不对称主要表现:第一,受捐助方个人的家庭信息无法核实。目前为止,来自官方的证明和数据是比较可信的,比如受助方如果能提供低保证明、困难家庭证明等,但是很多时候受助方出具不了,也不对外公开,这往往就给当事人夸大事实信息的空间。
第二,社会组织之间信息也不对称。例如,一些受助者会选择同时申请多个机构或慈善组织,但机构之间信息往往不互通。而社会组织跟民政部等主管部门之间信息也不互通,例如要核实低保身份,只能依靠当事人自行申报,社会组织数据库尚无法与民政部对接。
袁毅指出,信息不对称根源于征信缺位。我们国家诚信体系的不完善影响到经济生活的方方面面,国内并不像国外那样个人信息不诚信行为都记录在案,个人信息严重不透明,这给公益众筹提供了欺骗和不信任的土壤,由此导致公益众筹道德风险畸高。
袁毅强调,众筹将来可能将金融科技纳入体系之中,国内目前已经出现了至少上千家征信机构,又如区块链的成熟,其分布式处理基础架构,每一次交易和资金往来安全、加密的登记在案,形成永久的、公开的、透明的交易记录。
但是真正要将征信运用到众筹,尤其是公益众筹领域,行业还有非常远的路要走:因为公益众筹更偏向于个人行为而非企业行为,同时小额分散的性质更加突出,这给单个项目的征信增加了非常高的成本。
公益众筹问题三:在需求面前,公益众筹仍旧规模有限袁毅认为,公益众筹仍旧不成规模。这种不成规模表现在两个方面。第一,整体规模。公益众筹行业规模有待提升。现在,政府救助资金主要用在购买新农合(新型农村合作医疗)和医保(社会医疗保险),而用于直接救助的现金很少。而2016年公益众筹整体融资额仅仅只有8.89亿元规模,对于社会公益尤其是社会大病救助庞大的资金缺口来说,现有的公益众筹着实价值有限。
由稀音传媒发布在百家争鸣
由稀音传媒发布在百家争鸣
由来自网络发布在百家争鸣
由稀音传播发布在百家争鸣
由来自网络发布在百家争鸣
由来自网络发布在百家争鸣
Copyright © 2007-2020 稀音在线™ XiYinoL.Com 版权所有 黑ICP备11003048号-3技术支持:黄牛传媒