案例说话，公益在手机上有什么不一样？(2)

社交网络的快速传播加上移动支付的高灵活性让公益项目在用户群庞大的平台上以类似美国大选“小额捐款”的形式释放出了巨大能量。

无论是传统公益项目还是互联网公益，公众监督都是极为重要的环节。显然，传统公益项目也能够通过网络发布的形式公布资金流向，无非是从告示板移到主页上，依然是“见物不见人”。所以，信息是否上网并不是互联网改造公益的关键。关键在于能否让公众有参与感，甚至把监督也变成一种社交参与。

社交既监督

比如“冰桶挑战”，这活动的本身就是游戏＋公益＋监督的结合。对于普通人来讲，接受朋友的挑战并在社交网络上发出视频，既是体现了自己“有朋友”，又接受了监督，更是一种分享和炫耀（不乏各类花式作死冰桶秀）。当然，许多人选择了既冰桶又捐款。但是这种设计简单的“社交＋监督”的公益模式却作为无法拒绝的病毒传播刷爆了网络。

也有许多公益项目本身并不具有那么强的社交属性，但这仍不妨碍它们采取社交参与式的监督。腾讯公益9月9日上线的“99公益日”活动里，每一个项目下面都有一个“我要证实”的评论栏。项目的参与者、受助人的亲友邻里，甚至是赶赴现场的热心人，都能通过这个评论栏分享自己的所见所感。这种参与感则激发了更大的分享热情，于是传播的动力从“被感动”到“参与”到“见证”，形成了持续的循环。

传统项目同样受益