评论：涉童类慈善应严禁单独接触受捐儿童

　　为了避免出现性剥削和性侵犯，国外对儿童类慈善活动建立有严厉的制度，严禁单独接触儿童，严禁将儿童私自带出他们的社区等。

　　警方介入广西“百色助学网”事情之后，更多的细节开始被曝光出来。最令人震动的，无疑是当事人王杰，打着“百色助学网”的表面性侵受助女童，还自动向提供大额捐助的老板暗示能够提供受助女生陪。

　　这一事情把助学和慈善还原到了世俗，长期以来在助学和慈善的表面之下，许多人常常会过度地为慈善行为增加许许多多的道德假想。而正是这种对于慈善举动的道德设想太多，许多人面对慈善行为的时分，不由自主地会麻痹大意起来，忽略掉人性中恶的一部分。

　　不只如此，为慈善掺入过多的道德要素、道德冲动过多，不只会有意中放过打着慈善行为的犯罪，也常常容易把技术成绩与准绳成绩混淆，做慈善的方法不好也等同于慈善的准绳成绩。

　　“百色助学网”王杰的犯罪行为，在这样莫名的道德光环下悄然发酵。王杰持续侵犯受助女童达9年工夫，而捐赠有形中反而成了王杰强迫女童的砝码，王杰的恶行却一直没有暴露。不只如此，王杰还被媒体评为“助学达人”、“大山里的天使”，种种光环，又有意中为覆盖他的罪行提供了方便。

　　面对百色助学网事情，除了法律需求对王杰以及借用王杰渠道强奸受助女童的犯罪分子宽大以外，对于更多的公众而言，也需求真正改变对慈善过多的道德假想，做慈善的并不是天使，都是肉人，他们不只仅可能涉及财务犯罪，甚至还会犯罪。

　　除了公益人的道德自律和严肃财务规范之外，特地是涉及儿童类的公益项目，不管是捐赠人还是举动者，还需求严肃认识到儿童保护的准绳，积极避免借用慈善而实施犯罪行为。